Demócratas critican acciones pro-petróleo y gas de Trump

La declaración insta al gobierno federal a facilitar a las empresas la construcción de proyectos de petróleo y gas, en parte debilitando las revisiones ambientales, con el objetivo de reducir precios y vender en mercados internacionales. Los demócratas dicen que eso es una farsa. Señalan que Estados Unidos está produciendo más petróleo y gas natural que cualquier otro país y que la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden impulsó la energía renovable en un momento crítico, creando empleos y abordando la amenaza del cambio climático: 2024 fue el año más caluroso registrado en la Tierra en medio de la década más calurosa registrada. Se esperaba que los demócratas presentaran una resolución en el Senado el miércoles para terminar con la declaración de Trump, algo que probablemente será solo simbólico dado su estatus de minoría. Mientras tanto, la administración Trump ya ha hecho de Estados Unidos un entorno aún más amigable para los combustibles fósiles. El Congreso también está ayudando, con la Cámara lista para votar sobre una medida para derogar una tarifa de metano de la era de la administración Biden para los productores de petróleo y gas. Aquí hay algunas formas en que la administración Trump lo ha hecho: La administración Biden el año pasado pausó las evaluaciones de nuevos terminales de exportación de gas natural licuado (GNL). Eso complació a los ambientalistas preocupados de que un gran aumento en las exportaciones contribuiría a las emisiones que calientan el planeta. La pausa no detuvo los proyectos ya en construcción, pero retrasó la consideración de nuevos proyectos. Trump revirtió esa pausa. El martes, el gigante del petróleo y gas Shell indicó que se prevé que la demanda global de GNL aumente alrededor del 60% para 2040. Estados Unidos probablemente desempeñará un papel importante en satisfacer esa demanda, con su capacidad de exportación prevista para duplicarse antes de 2030, según la Administración de Información Energética. “Creo que los inversores se han vuelto mucho más cómodos al poder avanzar hacia decisiones finales de inversión sin las preocupaciones que tenían durante los últimos cuatro años sobre posibles obstáculos”, señaló Christopher Treanor, un abogado de energía y medio ambiente en la firma de abogados Akin. Trump ha abierto más tierras para ventas de arrendamiento de petróleo y gas, alejándose de los esfuerzos de Biden para proteger áreas ambientalmente sensibles como el Refugio Nacional de Vida Silvestre de Alaska y para evitar que grandes extensiones de océano estén disponibles para la perforación en alta mar, incluidas áreas importantes frente a las costas del Pacífico, Atlántico y partes de Alaska. Los grupos ambientalistas están demandando para detener esas gestiones de Trump. Ampliar el área disponible para que las empresas arrenden y perforen no significa necesariamente que se producirá más petróleo y gas. Cuando se hicieron disponibles arrendamientos en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Ártico, por ejemplo, solo empresas más pequeñas presentaron ofertas y no hubo compradores para una segunda venta de arrendamiento. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército marcó cientos de permisos de la Ley de Agua Limpia para su aceleración, citando la orden de Trump sobre energía, y luego eliminó esa notación en su base de datos. La agencia dijo que necesitaba revisar las solicitudes de permisos activos antes de publicar cuáles serán aceleradas. “No parecen estar retrocediendo”, sostuvo Tom Pelton, portavoz del Proyecto de Integridad Ambiental. “Simplemente van a refinar la lista”. Muchos de los permisos que se habían listado para acelerar son para proyectos de combustibles fósiles, pero algunos otros no tienen nada que ver con la energía, incluido un desarrollo habitacional propuesto por Chevron en el sur de California, según el Proyecto de Integridad Ambiental. David Bookbinder, director de leyes y políticas de la organización, afirmó que la administración Trump está utilizando el “pretexto de una emergencia energética nacional” para pedir a una agencia federal que eluda las protecciones ambientales para justificar la construcción de más plantas de energía de combustibles fósiles. Bookbinder insistió que no hay escasez de energía. Pat Parenteau, profesor emérito de la Facultad de Derecho y Graduados de Vermont, estimó que los cambios de política de Trump no son tan importantes como los recortes profundos al gobierno federal que eliminan la experiencia vital. “Creo que van a lograr lo que ninguna otra administración ha podido hacer en términos de paralizar la capacidad institucional del gobierno federal para proteger la salud pública, conservar los recursos nacionales y salvar especies en peligro de extinción”, explicó. “Ahí es donde vamos a ver daños permanentes a largo plazo”. La emergencia energética de Trump, por ejemplo, pide socavar las protecciones de la Ley de Especies en Peligro de Extinción para garantizar un desarrollo energético rápido, incluso formando un comité raramente utilizado —el llamado “God Squad”— que podría tener la autoridad para desestimar amenazas significativas a las especies. Esa decisión se combinó con recientes recortes profundos al Servicio de Pesca y Vida Silvestre, que administra la ley. Parenteau dijo que algunas especies probablemente se extinguirán. Trump también apuntó a la energía eólica con una orden para detener temporalmente las ventas de arrendamiento de energía eólica en alta mar en aguas federales y pausar las aprobaciones, permisos y préstamos federales para proyectos tanto en tierra como en alta mar. En otra orden, enumeró los recursos energéticos nacionales que podrían ayudar a garantizar un suministro de energía confiable, diversificado y asequible. La energía solar, eólica y el almacenamiento de baterías fueron omitidos, aunque la solar es la fuente de generación de electricidad de más rápido crecimiento en Estados Unidos. Trump también ha prometido terminar con los créditos fiscales para las energías renovables, lo que aumentaría los precios. Reducir sustancialmente las energías renovables podría dejar a Estados Unidos atado al carbón y al gas por mucho más tiempo, ya que se extienden las plantas de carbón y se construyen nuevas plantas de gas, apuntó David Shepheard, socio y experto en energía de la consultora global Baringa. Añadió que Estados Unidos enfrenta un crecimiento sin precedentes en la demanda de electricidad, en gran parte para satisfacer las necesidades de los centros de datos y la inteligencia artificial, y cada vez más, las condiciones están en contra de las energías renovables para satisfacerla. Un análisis de Baringa encontró que las políticas de Trump aumentarán las emisiones y alejarán aún más el umbral climático internacional acordado. ___ Contribuyeron a esta nota los corresponsales Matthew Daly y Patrick Whittle. ___________________________________ La cobertura climática y ambiental de The Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. La AP es la única responsable de todo el contenido. Encuentra los estándares de la AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una lista de las fundaciones y las áreas de cobertura que financian en AP.org. ___________________________________ Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.