El resultado en los dos casos es al menos una victoria de corto plazo para Trump, quien ha buscado a toda costa mantener sus documentos financieros bajo llave.
Para continuar, suscribite a americateve. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl resultado en los dos casos es al menos una victoria de corto plazo para Trump, quien ha buscado a toda costa mantener sus documentos financieros bajo llave.
Las decisiones regresan ambos casos a tribunales menores, sin un panorama claro de cuándo podrían resolverse.
El tribunal rechazó los argumentos de los abogados de Trump y el Departamento de Justicia de que el presidente es inmune a la investigación mientras ocupa el cargo o que un fiscal debe mostrar una mayor necesidad de lo normal para tener acceso a los archivos.
Los dos jueces nombrados por Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, apoyaron a la mayoría.
Probablemente pasarán varias semanas antes de que el tribunal emita un fallo formal que permita la entrega de documentos.
La disputa pone a prueba la relación de fuerzas entre la Casa Blanca y el poder legislativo, así como el argumento de Trump de que no se le puede investigar mientras esté en funciones.
Las audiencias del caso se realizaron en mayo vía telefónica debido a la pandemia de coronavirus.
La disputa en torno a las órdenes de comparecencia o entrega de documentos del Congreso tiene implicaciones significativas sobre el poder del presidente para negarse a acatar un pedido formal del legislativo.
En dos casos anteriores, la Corte Suprema falló por unanimidad contra un presidente: al exigir que Richard Nixon entregara las cintas grabadas de la Casa Blanca al fiscal especial del caso Watergate y al permitir que procediera una demanda por acoso sexual contra Bill Clinton.
FUENTE: Associated Press
Suscribite a nuestro Newsletter