EEUU: Corte Suprema avala subsidios de ley de salud

El fallo por votación de 6-3, que avala el apoyo financiero para millones de estadounidenses con ingresos bajo y medios, para pagar primas de seguro sin importar en dónde vivan, fue la segunda gran victoria en tres años para la ley. Tras recibir la noticia, Obama declaró que la ley ya no es una cuestión de política, sino del beneficio para millones de personas que la reciben. Negándose a reconocer una derrota, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, dijo que los republicanos \"continuarán con sus esfuerzos para revocar la ley y reemplazarla con soluciones centradas en el paciente que cubran las necesidades de viejos, pequeños empresarios y familias de la clase media\". No obstante se negó a comprometerse a votar sobre ello este año. El magistrado presidente John Roberts volvió a alinearse con el ala liberal de la corte en apoyo a la ley. Roberts fue clave para que la ley resistiera una controversia en 2012. \"El Congreso aprobó la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible para mejorar los mercados de seguros de salud, no para destruirlos\", escribió Roberts en la opinión de la mayoría. El juez Antonin Scalia, estuvo en desacuerdo y dijo que tanto la decisión de Roberts de 2012, como la del jueves \"marcarán por siempre la desalentadora realidad de que la Corte Suprema de Estados Unidos favorece algunas leyes y hará lo que sea para defender a sus favoritos\". A nivel nacional, 10,2 millones de personas se han inscrito a los mercados de seguros de gastos médicos. Entre ésas están las 8,7 millones que reciben un subsidio promedio de 272 dólares al mes que les ayuda a pagar sus primas de seguro. Entre quienes reciben subsidios, 6,4 millones de personas estaban en riesgo de perder esa ayuda porque viven en estados que no han creado sus propios mercados de seguros. Los opositores a la ley sostenían que la gran mayoría de las personas que reciben ayuda para pagar las cuotas de su seguro son inelegibles para recibir créditos fiscales federales porque una treintena de estados optaron por no crear sus propios mercados de seguros y se apoyaron en el sitio federal healthcare.gov para ayudar a las personas a encontrar una póliza de gastos médicos si no la tenían a través de sus empleos o el gobierno. En la postura de los opositores se señala que la frase \"establecido por el estado\" contenida en la ley demuestra que los subsidios sólo eran válidos para personas que vivieran en estados donde se crearon los mercados. Esas palabras no se refieren a los mercados creados por el Departamento de Salud y Servicios Humanos, que supervisa healthcare.gov, sostenían. El gobierno, los demócratas en el Congreso, y 22 estados, respondieron que no tendría sentido interpretar la ley de la manera en que los opositores sugerían. La idea que anima la estructura de la ley era reducir el número de personas sin seguro. La ley evita que los aseguradores le nieguen la cobertura a causa de condiciones de salud \"preexistentes\". También requiere que casi todos estén asegurados y aporta ayuda financiera a los consumidores que de otro modo tendrían que gastar buena parte de sus ingresos en primas de seguro de gastos médicos. ___ Los periodistas de Associated Press Ricardo Alonso-Zaldivar, Connie Cass y Jessica Gresko en Washington y Tom Murphy en Indianápolis contribuyeron a este despacho.