Acompañado por el también juez conservador Clarence Thomas, Alito señaló que había un "dudoso apoyo fáctico" para conceder la solicitud en una apelación de emergencia de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés). El grupo argumentó que las autoridades de inmigración parecían estar actuando para reiniciar tales deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798.
Juez Alito critica fallo nocturno que bloqueó orden de deportación de Trump
WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema actuó "literalmente en medio de la noche" y sin una explicación suficiente al impedir al gobierno de Donald Trump deportar a cualquier venezolano detenido en el norte de Texas bajo una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII, escribió el juez Samuel Alito en un categórico disentimiento que criticó a la mayoría de siete miembros del máximo tribunal de Estados Unidos.
La mayoría no proporcionó una explicación detallada en la orden emitida temprano el sábado, como es típico, pero la corte había dicho previamente que las deportaciones podrían proceder sólo después que quienes estaban a punto de ser expulsado tuvieran la oportunidad de argumentar su caso en la corte y se les diera "un tiempo razonable" para impugnar sus deportaciones pendientes.
Alito afirmó en el disentimiento, publicado horas después de la intervención de la corte contra el gobierno republicano, que "tanto el Poder Ejecutivo como el Judicial tienen la obligación de obedecer la ley".
- Temas
- Trump
- Corte Suprema
- Washington