Juez Juan Merchán aplaza decisión sobre sentencia a Trump en el 'Caso Stormy Daniels'

El juez Juan Merchán, encargado del llamado \"Caso Stormy Daniels,\" ha decidido postergar hasta el 19 de noviembre la resolución sobre la sentencia de Donald Trump, recientemente electo como presidente, en relación a los pagos realizados a la actriz porno Stormy Daniels para que mantuviera silencio sobre una presunta relación con él. Trump fue declarado culpable de 34 cargos relacionados con la falsificación de registros financieros. El aplazamiento responde a un reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial, que podría afectar el caso. La decisión sobre si anular la condena estaba originalmente prevista para el martes, pero Merchán informó a los abogados de Trump que el fallo se pospondrá, al igual que la sentencia, inicialmente programada para el 26 de noviembre. Pausa en el proceso mientras se evalúa el impacto de la elección Tanto la defensa como la fiscalía solicitaron pausar el proceso y la fecha de sentencia, argumentando que el reciente triunfo electoral de Trump plantea un cambio en las circunstancias del caso. Los abogados del presidente electo han solicitado congelar y, eventualmente, desestimar los cargos, considerando su próximo regreso al cargo. En documentos judiciales, el abogado de Trump, Emil Bove, solicitó esta prórroga durante el fin de semana. Argumentó que detener el proceso es necesario para \"evitar obstáculos inconstitucionales\" en el desempeño de Trump como presidente. Los fiscales accedieron a la extensión. Primer expresidente condenado por un delito Trump fue declarado culpable en mayo de haber falsificado registros financieros para ocultar un pago de $130,000 a Daniels, cuyo testimonio sobre un encuentro íntimo amenazaba con dañar su campaña en 2016. El presidente electo ha negado esta relación y asegura que el caso es una \"caza de brujas\" con fines políticos. Merchán había planeado emitir su decisión en septiembre para evitar cualquier sospecha de influencia en las elecciones, pero el contexto legal cambió cuando Trump ganó los comicios. Debate sobre el alcance de la inmunidad presidencial La sentencia de mayo también suscitó un fallo de la Corte Suprema, que dictaminó que los expresidentes no pueden ser procesados por acciones oficiales tomadas durante su mandato. La defensa de Trump argumenta que el jurado tuvo acceso a pruebas que no debió considerar, relacionadas con su período en la Casa Blanca. Los fiscales, sin embargo, sostienen que estas evidencias representan una parte mínima del caso. Trump, primer expresidente en recibir una condena criminal, enfrenta una posible pena que va desde una multa hasta cuatro años de prisión. El caso gira en torno a cómo el expresidente registró los pagos de reembolso a su entonces abogado personal, Michael Cohen, quien adelantó el dinero a Daniels y luego fue reembolsado por la empresa de Trump bajo la apariencia de “gastos legales.” Intentos de trasladar el caso al ámbito federal Trump busca también trasladar el caso a un tribunal federal, donde podría optar por un indulto presidencial, opción que no está disponible en procesos estatales. Hasta el momento, sus intentos de mover el caso han sido rechazados por la justicia federal, aunque Trump ha interpuesto una apelación.

Ayudantes y aliados de Trump formarán su nuevo equipo de gobierno

Trump pide al representante Mike Waltz que sea su asesor de seguridad nacional, dice fuente AP

The New York Times: Trump elige a Marco Rubio como secretario de Estado

Johnson afirma que los republicanos están “listos para cumplir” con la agenda de Trump

Díaz-Canel confirma negociaciones con la administración Trump mientras crece presión para su salida del poder