El informe, elaborado por una veintena de peritos y entregado este lunes a los fiscales del caso, complica la situación judicial de los siete imputados que están en la causa, entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, quienes eran las caras visibles del equipo médico que atendía al astro.
Maradona falleció a los 60 años de un paro cardiorespiratorio — el 25 de noviembre — mientras cumplía internación domiciliaria en las afueras de Buenos Aires tras someterse a una cirugía para extraerle un edema craneal.
Durante dos meses, una veintena de expertos convocados por la justicia analizaron las conclusiones de la autopsia y de los estudios complementarios, historia clínica de Maradona y declaraciones de los testigos ante la justicia.
Según los peritos, “fueron ignorados los signos de riesgo de vida que presentaba el paciente” y que Maradona “comenzó a morir, al menos, 12 horas antes de las 12.30 del día 25/11/2020, es decir, presentaba signos inequívocos de periodo agónico prolongado, por lo que concluimos que el paciente no fue debidamente controlado desde las 00.30 horas”.
Tras conocerse el informe, el abogado Mario Baudry, quien representa al hijo menor del exfutbolista, Diego Fernando, adelantó que “vamos a pedir cambio de caratula” en la causa judicial de homicidio culposo a “homicidio con dolo eventual o abandono de persona”.
El primer caso prevé una pena excarcelable de uno a cinco años de prisión mientras que un homicidio doloso tiene una condena de 8 a 25 años de cárcel.
“Diego por consumo de alcohol y de drogas licitas e ilícitas no estaba en condiciones de decidir”, sostuvo Baudry. “Los médicos en ningún momento le contaron a la familia la gravedad del cuadro”.
Además de Luque y Cosachov, también están imputados el psicólogo Carlos Díaz; los enfermeros Dahiana Madrid y Ricardo Almirón; la médica Nancy Forlini y el coordinador de enfermeros Mariano Perroni.
Julio Rivas, el abogado de Luque, dijo a periodistas que la defensa impugnará la pericia médica.
“Han hecho un informe parcializado, malo, sin fundamentos científicos y será motivo de una impugnación judicial por parte nuestra”, adelantó el abogado.
FUENTE: Associated Press