Jueces escépticos de que Trump sea inmune a acusaciones de que intentó anular elecciones

Durante una extensa etapa de argumentos, los jueces repetidamente le increparon al abogado de Trump sobre el argumento de que el exmandatario es inmune por actos que Trump dice cayeron dentro de su deber como presidente. Ese argumento fue rechazado por un juez de una instancia menor, y los jueces del tribunal de apelaciones sugirieron mediante sus cuestionamientos que ellos también dudan que los próceres de la nación consideraran inmunidad absoluta para los presidentes una vez que abandonaran el cargo.

“Creo que es paradójico decir que su deber constitucional (de Trump) de velar por el cumplimiento de las leyes le permitía violar la ley”, dijo la jueza Karen LeCraft Henderson, quien fue designada por el expresidente George H.W. Bush.

El juicio conlleva repercusiones importantes tanto para el histórico proceso penal contra Trump como para la cuestión, nunca probada hasta ahora, de si un expresidente puede ser enjuiciado por actos cometidos en la Casa Blanca. También podría sentar el escenario para una apelación ante la Corte Suprema, que el mes pasado se negó a intervenir pero que podría involucrarse más adelante.