Para continuar, suscribite a americateve. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEDavid Muir y Linsey Davis, moderadores del primer debate entre Donald Trump y Kamala Harris transmitido por ABC News, han sido objeto de fuertes críticas en redes sociales por su desempeño durante el evento
Diversos observadores afirman que los presentadores mostraron un comportamiento "desigual", siendo más agresivos con Trump, a quien interrumpieron y sometieron a constantes verificaciones de hechos, mientras que Harris tuvo un trato más relajado.
El periodista Glenn Greenwald señaló en redes sociales: “David Muir está criticando y atacando a Trump más que a Kamala.
Ella puede relajarse porque los moderadores de ABC están manejando el debate por ella”. Frank Luntz, consultor político, respaldó el comentario, afirmando que la interacción entre Muir y Trump “alimentará la narrativa de que los moderadores tienen un sesgo en su contra”.
Otros como el economista Daniel Di Martino también criticaron a los moderadores, calificando su actuación de “increíblemente sesgada”.
Personalidades conservadoras como la periodista Abigail Shrier también criticaron la actuación de Muir y Davis, señalando que no sometieron a Harris a verificaciones similares. Shrier destacó la falta de correcciones a Harris en temas como el Proyecto 2025, el aborto y la seguridad fronteriza, acusando a los moderadores de revisar los comentarios de Trump mientras ignoraban los de la vicepresidenta.
Ben Shapiro, editor del Daily Wire, calificó a los moderadores como “una vergüenza para su profesión”, y figuras como la excongresista Tulsi Gabbard y el inversionista Bill Ackman se unieron al coro de críticas, cuestionando la imparcialidad de ABC News.
El senador Lindsey Graham fue aún más directo en su crítica, afirmando que los moderadores "bien podrían estar en la nómina del DNC", y calificando el debate como “el peor moderado de la historia”.
El actor James Woods también lamentó la falta de profundidad en las propuestas de los candidatos debido a la actuación de los moderadores. “La parcialidad de los moderadores hace imposible conocer las políticas de cada candidato. Es una pena, en realidad, porque nunca podremos escuchar sus posiciones”, comentó Woods, quien es conocido por su inclinación conservadora.
Las críticas hacia Muir y Davis reavivan el debate sobre la objetividad en la moderación de estos eventos, con voces que claman por un enfoque más imparcial en futuras ocasiones.
Suscribite a nuestro Newsletter